jueves, 23 de marzo de 2017

Reseña 21 | EL AMANTE DE LADY CHATTERLEY de D. H. Lawrence

11:04:00


¡Hola a todos! Esta semana os traigo una reseña del libro El amante de Lady Chatterley, el cual conocí a partir de su adaptación más reciente (hay varias) al cine.

Sin más, aquí os dejo la reseña, espero que os guste, ¡y que tengáis un buen día!



Título: El amante de Lady Chatterley
Autor: D. H. Lawrence
ISBN:  9788420666358
Número de páginas:464



Inválido de guerra, Sir Clifford Chatterley y su esposa Connie llevan una existencia acomodada, aparentemente plácida, rodeada de los placeres burgueses de las reuniones sociales y regida por los correctos términos que deben ser propios de todo buen matrimonio. Connie, sin embargo, no puede evitar sentir un vacío vital. La irrupción en su vida de Mellors, el guardabosque de la mansión familiar, la pondrá en contacto con las energías más primarias e instintivas y relacionadas con la vida.



Como decía antes, este libro lo conocí gracias a la última adaptación que hicieron de esta novela para el cine.  La película me gustó mucho, y por eso me decidí a leer el libro... Aunque no me gustó tanto.

Fotograma de la adaptación más reciente, 2015 (Connie y Mellors)
Como dice la sinopsis, la historia trata de la relación entre una mujer acomodada, que siente un gran vacío en la vida desde que se casa con su marido; y el guardabosques de este, que se convierte en su amante. 

Esta novela, de 1928, se vio envuelta por el escándalo nada más publicarse, y fue prohibida su lectura durante algún tiempo, pues trata abiertamente temas sexuales (está catalogada como novela erótica). Si tenemos en cuenta el año de publicación mientras la leemos, si que nos puede parecer bastante revolucionaria, puesto que, imagino, pocas de las novelas de esa época tratarían tan abiertamente (y de forma explícita) el tema sexual. Sin embargo, en la actualidad, 2017, donde el libro de mayor ventas a nivel mundial es Cincuenta Sombras de Grey (que, recordemos, es novela erótica), esto no nos escandaliza. Sin embargo, como decía, este libro es interesante por saber el punto de vista del autor sobre el tema, que no deja de ser en cierto modo un reflejo de cómo se vería en la época. 

En relación con el tema del sexo, a veces el libro da una especie de opinión contradictoria respecto del mismo. Parece que todos los personajes tienen una relación amor-odio con el tema, por así decirlo. Hay partes en las que lo alaban, y sin embargo otras en las que lo describen como una representación ridícula.  Como llega a reconocer Connie, los hombres despreciaban el contacto sexual y sin embargo caían en él.

Entrando un poco en lo concreto, podríamos hablar de los protagonistas.

Primero tenemos a Connie/Lady Chatterley. Es una mujer que, por lo que ella cuenta, pasa de una gran libertad (de vivir de ciudad en ciudad junto con su hermana), a casarse con Clifford y vivir siempre en la misma casa, sin su familia ni amigos, sólo con su nuevo marido y ocasionalmente los amigos de este. Ella misma lo describe como:

[...] Y hasta el presente, era una vida... En el vacío. Era una no-existencia

Me da pena su infelicidad, pero no llego a empatizar al completo con ella, porque no entiendo con claridad el motivo por el que se casa con Clifford ni por qué permanece con él todo ese tiempo, estando siempre triste, e incluso al borde de la depresión. 

Sin embargo, pese a esta cierta falta de entendimiento, me parece un personaje muy revolucionario para ese momento, puesto que de alguna manera se ve una cierta ruptura con la imagen que hasta el momento se tenía de la mujer (la cual su vida se centraba en ser, simplemente, esposa). También me parecen de alguna manera revolucionarios sus padres, modernos, puesto que le dan una educación tanto a ella como a su hermana Hilda que no se basa en cómo "ser buenas esposas" (como se diría en la época), sino que las envían a otros países para que se empapen de su cultura y aprendan a pensar por sí mismas. 

Mellors: Una mujer quiere que la quieras y que le hables y que al mismo tiempo la ames y la desees, pero a mi me parece que una cosa elimina a la otra.
Connie: ¡Pero eso no debería ser así!

En lo referente a este último fragmento, podríamos hablar también del personaje de Mellors. Me ha confundido a lo largo de todo el libro: por más que lo he intentado, hasta caso el final que lo expresa de forma clara, no supe con exactitud si quería o no a Connie, ni si quería estar con ella o seguir viviendo sólo junto a su perra, ni cual era su opinión sobre las cosas que pasaban alrededor. Además de esta falta de comprensión al personaje, tuvo frases muy desafortunadas bajo mi opinión (pese a que sigo teniendo en mente la época en la que se escribió el libro, y que probablemente en la actualidad frases como esta, y similares o con la misma intención, no se dirían):

Mellors: (refiriéndose a su ex-mujer) [...] Empezó a preocuparse menos de las cosas (de casa, se entiende); ni siquiera me tenía una cena decente cuando llegaba a casa del trabajo, y si decía algo se enfurecía conmigo. Ella me tiraba una taza y yo la agarraba del cuello y casi la estrangulaba ¡Así estaban las cosas!

Como digo, me siguen pareciendo comentarios muy desafortunados, que incluso hicieron que el personaje me fuese gustando cada vez menos.  Así como este tipo de comentarios los repite con poca frecuencia, pero en varias ocasiones, tampoco tiene una actitud hacia Connie especialmente buena o destacable, salvo alguna que otra frase bonita y pasar noches/días con ella en la cabaña donde él vive.

                       ➼ Bendito sea el lazo que une nuestros corazones en un solo amor

Pues bien, si esta pareja no me ha hecho empatizar con ella ni le he cogido cariño, siendo la pareja principal, con el personaje de Clifford tampoco. Al principio si que sentí cierta empatía, por su problema físico y porque no pudiese hacer otras cosas que el resto de sus amigos sí podría hacer, como pasear por su finca sin la silla de ruedas, o poder tener hijos con su mujer. Pero conforme seguí leyendo, me pareció que su situación no era justificación suficiente para muchas de sus actitudes. Me pareció un hombre egoísta, que retiene a Connie a su lado simplemente para tenerla como posesión, pese a ver que ella es totalmente infelíz, incluso llegando al punto de negarle el divorcio.

Otra imagen de la película de 2015, esta vez de Connie y Clifford en su silla motorizada


Hilda (hermana de Connie): Connie tiene un aspecto lamentable [...]
Clifford: Está un poco más delgada
Hilda: ¿Y no has pensado en hacer nada?
Clifford: ¿Te parece necesario?




"¿Te parece necesario?", y más teniendo en cuenta que en este momento es cuando Connie estaba en una situación muy próxima a la depresión, Clifford se limita a tener esta actitud. Hay una frase  que refleja claramente lo que digo de mi opinión sobre él:

Connie se daba cuenta de que ella misma no le afectaba realmente, no de verdad [...] Sin embargo, dependía absolutamente de ella, la necesitaba en todo momento. A pesar de su fortaleza y estatura, era un ser indefenso. [...] Necesitaba que Connie estuviera allí para tener la seguridad de existir

Es decir, como bien dice aquí, parece que sólo la retiene a su lado, sólo la quiere con él, por intereses propios, por egoísmo, al principio para que le ayude físicamente, y una vez que ya tiene a alguien que haga este trabajo, para que le ayude con sus publicaciones. Pese a esto, tengo que decir a favor de Clifford que en algunas cosas es comprensivo con Connie. Por ejemplo, pienso que es muy peculiar en un personaje de la época que esté de acuerdo, que comprenda, que su mujer quiere tener un hijo y como con él no lo puede tener, trate de tenerlo con otro hombre. Para esto cada uno tendréis una opinión diferente, respecto de si está bien o no que Connie busque a otro hombre fuera de su matrimonio para tener un hijo, pero objetivamente tenemos que decir que es una idea un poco revolucionaria en el libro. 

Sin embargo, me gustaría aclarar que con esto no estoy diciendo que Connie sea la "buena" de la historia y Clifford el "malo", puesto que ambos tienen su parte de culpa en que la relación quiebre, y ambos han aportado cosas buenas a la misma.



Me gustaría que comentaseis vuestra opinión sobre las cosas de las que he hablado como puede ser el tema del hijo fuera del matrimonio que Connie busca, estaré encantada de leer vuestras opiniones... porque esta novela da para hablar sobre muchos temas, para debatir, y eso está muy bien.  





PARA PASAR EL RATO (2/5)


Leer esta novela es interesante por dos motivos: el primero, pero no menos importante, para saber por uno mismo el por qué de tanto revuelo en el momento de su publicación; y el segundo, el principal, para ver cómo estaba cambiando la mentalidad de las mujeres en esos años, así como el tema de la lucha de clases. Por ello, no lo puedo clasificar como pérdida de tiempo, ya que de vez en cuando es bueno salir de nuestras "lecturas habituales", y salir de la zona de confort. 
Pero cuestiones como las que hablé de la actitud de Clifford o la poca empatía/cariño que sentí por la pareja de Mellors y Connie hacen que no me haya parecido un libro especialmente entretenido, sólo recomendable en referencia a lo primero que he dicho. 

Como decía al principio de la reseña, me gustó mucho más la película que le libro (estaréis de acuerdo conmigo en que esto pocas veces pasa). 
En caso de estar interesados en conocer la historia, pero no profundizar en los temas que acabo de decir, os recomiendo verla. Sí que es cierto que algunas partes del libro las omite, y que cuenta algunas cosas de una forma diferente, o incluso inventa cosas que en el libro no suceden. Así a todo, las partes omitidas no son relevantes y las inventadas, aportan otra "visión" de la historia, pero en esencia sigue siendo la misma.

Aquí os dejo el trailer de la película: 



Como siempre, espero que os haya gustado la reseña y una vez más, ¡gracias por estar ahí!👋≧◉ᴥ◉

jueves, 16 de marzo de 2017

Reseña 20 | LA BÚSQUEDA DEL ASESINO (Trilogía del Vatídico III) de Robin Hobb

23:02:00


¡Hola a todos y todas! En la reseña de hoy os traigo la útlima entrega Trilogía del Vatídico de Robin Hobb.


NOTA: COMO VEIS, ESTE ES EL TERCER LIBRO DE UNA TRILOGÍA, DE LA CUAL YA HE HECHO RESEÑAS ANTERIORMENTE. OS RECOMIENDO, ANTES DE LEER ESTA RESEÑA, Y SI ESTAIS INTERESADOS EN EMPEZAR LA HISTORIA, QUE OS LEAIS ANTES ESTAS DOS RESEÑAS DEL BLOG:

  • RESEÑA LIBRO 1 DE LA TRILOGÍA: APRENDIZ DE ASESINO AQUÍ
  • RESEÑA LIBRO 2 DE LA TRILOGÍA: ASESINO REAL AQUÍ



Título: la búsqueda del asesino (trología del vatídico III)
Autor: Robin Hobb
ISBN: 978-84-9062-302-2
Número de páginas: 819



El rey Artimañas ha muerto a manos de su hijo Regio. Al igual que Traspié… o al menos eso creen sus amigos y adversarios. Pero con la ayuda de sus aliados y de la magia de las bestias emerge de la tumba, profundamente herido en cuerpo y alma. También el reino se tambalea al borde del desastre: Regio ha saqueado y abandonado la capital, en tanto el legítimo heredero, el príncipe Veraz, continúa perdido en una disparatada búsqueda que podría depararle la muerte. Sólo su regreso, o el heredero que porta la princesa en su vientre, pueden salvar a los Seis Ducados. Llena de magia y maldad, de heroísmo y deshonor, de pasión y aventura, la trilogía del Vatídico es una epopeya compuesta con una voz irresistible. La prosa refrescante y original de Robin Hobb marca el comienzo de una nueva época en la literatura fantástica.


Como introducción, antes de entrar en profundidad en mi opinión sobre este tercer y último libro de la trilogía, tengo que decir que me ha decepcionado. Como dije en las dos reseñas anteriores (si vais al principio de este post, tenéis el link directo para leerlas si quereis), el primer libro me pareció bueno, pero no me enganchó lo sufiente como para que me encantase, aunque decidí darle una segunda oportunidad a la saga. El segundo libro, sin embargo, me gustó  mucho más, y lo consideré incluso recomendable. Pero este tercer libro me ha costado acabarlo; al igual que con el primer libro, no me ha enganchado y a veces incluso se me hizo muy pesado. Por eso digo, que en cierta manera ha sido una decepción.

Así como la primera parte del libro, el "inicio" del libro  me enganchó porque quería saber qué le había pasado a Traspié. Pero conforme fue avanzando la historia, se fue haciendo cada vez menos interesante la lectura.

Como siempre, entrando más en detalle....

Una vez más, y a riesgo de ser pesada, sigo destacando que el vocabulario que usa a veces la autora no me gusta, me parece un poco "desfasado", pese a que como os conté en su momento estos libros son de la década de los noventa. Aquí os dejo un ejemplo:

[...] En un macizo  de ortigas tras una garita hedionda sita en el patio trasero de una taberna.

No voy a incidir más en esta cuestión, pero me reitero en que son palabras que bajo mi opinión están un poco desfasadas o que hacen difícil la lectura de algunas frases. No obstante, quiero que quede claro que creo que pese a mi opinión sobre el vocabulario, Robin Hobb me parece una buena escritora.

Al igual que coincidía en mis anteriores reseñas, creo que una de las mejores partes de toda la trilogía es lo referente a Ojos de Noche y su estrecha relación, gracias a la Maña, con Traspié. Sigo manteniendo en que transmite un mensaje muy bonito, de cómo hay que tratar a un animal, con igual respeto con el que tratarías a una persona... A un hermano, en el caso de nuestros protagonistas. 

ODN: ¿Por qué tiene derecho un hombre a dar ordenes a un perro, si no son manada?

Incluyo se llega a dar la situación en la que, así como los de su propia especie (los humanos) no solo le dan la espalda sino que también le hacen pasar penurias, es un animal quien cuida, quien  protege, a Traspié.

Traspié a ODN: Eres todo lo que tengo
ODN a Traspié: Estamos juntos


Incluso podría decirse que transmite el respeto que se deben tener los animales entre ellos, aunque sean de especies diferentes:

Traspié: ¿Somos mejores que este puerco que nos vamos a comer, o es solo que hemos sido mejores que él hoy?
ODN: Creo que siempre seré más listo que cualquier puercoespín. Pero no mejor.



En lo referente a Traspié, tengo que decir que leo su historia y me acuerdo de la frase de una serie de catastróficas desdichas. Aunque sea cómico, creo que esa es la mejor frase que describe toda su historia en esta trilogía. En mi opinión, creo que nunca alcanza la felicidad, nunca es feliz del todo, porque cuando es capaz de rozarla, o bien las mentiras o bien el peso de su apellido lo aleja de ella. La única persona que le aporta felicidad es su inseparable Lobo, y hasta el segundo libro, Molly. Pero en este tercer libro, sobrevive a los constantes reveses que le da la vida gracias al recuerdo de esta, nada más. Si en los dos libros anteriores pensé que era infeliz, en este libro esta infelicidad se multiplica. Sin embargo, me gustaría destacar que sigue conservando cierta inocencia, cierta pureza en su interior. Así lo refleja también el bufón:

Traspié: Como conspirador y asesino, soy un inútil
Bufón: Nunca se te dio demasiado bien, sabes. Poseías una ingenuidad que ninguna monstruosidad era capaz de mancillar, como si no creyeras realmente en el mal. Era lo que más me gustaba de ti.

Otro personaje del que me gustaría hablar, que también es infeliz en este tercer libro, es Kettricken. en el segundo libro fue un personaje que me gustó, porque no era la típica "princesa en apuros", sino que luchaba por conseguir las cosas por sí misma. Sin embargo ,aunque en este tercer libro también tiene esa misma actitud, es un personaje que vi muy desmejorado. Además de la desmejora física que se describe en el libro, también la mental, de cómo antes era una mujer fuerte y ahora, principalmente por la pena, es una sombra de lo que fue, y se conforma con poco, no lucha como antes. O, mejor dicho, lucha, pero no con la misma fuerza, no con la misma confianza.

Traspié hablando de Ketticken: Era un  residuo de su afecto, pero Kettricken se aferró a él.

En cuanto al resto de personajes, poco tengo que añadir con lo cual no me voy a extender demasiados. Hubo personajes nuevos, como puede ser Estornino la juglaresa, que sí que me gustaron porque aportaron nuevos matices a la historia, y otros que me parecieron innecesarios. Sigo manteniendo mi opinión de que Molly no es uno de mis personajes favoritos, pero un punto positivo de ella en este tercer libro es que vemos a la Molly más luchadora, que trata de salir adelante sin Traspié por encima de todo (aunque recordemos que tiene la ayuda de Burrich). En cuanto a Burrich, poco ha cambiado mi opinión de él, sigue siendo leal a los Vatídico, y cuidando de Molly y Ortiga mantiene en pie esta lealtad. Sin embargo, tengo sentimientos encontrados en lo referente a la no leas esto si no has acabado el libro relación entre Burrich y Molly. Es decir, entiendo que ellos piensan que Traspié lleva muerto mucho tiempo, y tiene derecho a rehacer sus vidas y ser felices, y si es juntos, mejor. Pero me hace sentir mal por los sentimientos de Traspié. Desde que revive, su única intención es volver algún día con Molly y Ortiga, y sin embargo, cuando ya casi había acabado su tarea, se encuentra con que Molly y Burrich están enamorados, y se van a casar. Me pareció muy triste, no l puedo evitar. ya puedes volver a leer el resto de la reseña.


Para acabar la reseña, decir que un aspecto positivo de esta tercera parte es que se ambienta en muchos más sitios que los das dos primeras partes (donde la historia trascurría mayoritariamente en el mismo sitio), y que el tema de los dragones me pareció bueno, aunque esté muy visto (es una "nueva visión" del clásico tema de los dragones en este tipo de novelas).



ENTRETENIDO (3/5)

Aunque tengo que decir que esta nota no es del todo merecida, puesto que no fue todo lo entretenido que me esperaba, considero que no ha sido tan decepcionante como para catalogarlo como "para pasar el rato", y más teniendo en cuenta la nota de los otros dos libros. 

En resumen, ha sido un final de trilogía flojo, que aunque desarrolla bastante la historia, no engancha ni es suficientemente bueno como para dejarte con ganas de leer más libros de la autora.



Como siempre, espero que os haya gustado la reseña y una vez más, ¡gracias por estar ahí!👋≧◉ᴥ◉



jueves, 9 de febrero de 2017

Reseña 19 | LA CANCIÓN DE AQUILES de Madeline Miller

13:36:00

¡Hola a todos y todas un día más! Hoy os traigo una reseña de un libro que encontré por casualidad, a través de la reseña de un blog amigo, y me ha tenido enganchada durante días. Tanto me ha gustado, que lo leí en menos de una semana.

Antes de nada quiero hacer una pequeña ADVERTENCIA. Al principio haré una reseña o una opinión personal sin spoilers, sin entrar en muchos detalles del libro si no que daré mi opinión en general. Después sí que entraré en spoilers, porque hay muchas cosas en las que me encantaría entrar un poco más en profundidad, pero avisaré con antelación para que los que no queráis que os adelante nada del libro, podáis estar tranquilos.

Me gustaría que en los comentarios me recomendarais algún libro de este estilo que os haya gustado, en caso de que hayáis leído alguno parecido o lo conozcáis.

Dicho esto,



El joven príncipe Patroclo mata por accidente a un muchacho. Repudiado por su padre, es exiliado al reino de Ftía, donde lo acoge el rey Peleo, un hombre bendecido por los dioses, inteligente, apuesto, valiente y reconocido por su piedad. Tanto que se le concedió el más alto honor, la posibilidad de engendrar un hijo con una diosa: Aquiles.

Aquiles es fuerte, noble, luminoso. Patroclo no puede evitar admirar hasta el último de sus gestos; su belleza y perfección hacen que sea incapaz de contemplarlo sin una punzada de dolor. Por eso no se explica que Aquiles lo escoja como hermano de armas, un puesto de la más alta estima que lo unirá a él por lazos de sangre y lealtad, pero también de amor. Así emprenden juntos el camino de la vida, compartiendo cada instante, cada experiencia, cada aprendizaje y preparándose para el cumplimiento de una profecía: el destino de Aquiles como mejor guerrero de su generación.



Título: La canción de Aquiles
Autor: Madeline Miller
ISBN: 9788483653722
Número de páginas: 504



Lo primero que quiero decir, antes de entrar en la opinión sobre el libro, es que mis conocimientos son muy pocos en lo referente a la historia original a partir de la cual se inspira este libro: La Ilíada. Es decir, conozco la historia de Aquiles, del caballo de Troya, Ulises, etc. gracias a películas (sí, no es un conocimiento 100% fiable) mezclado con algo de cultura general, pero no he leído la historia original. Por tanto, no voy a poder hacer mucha comparativa entre ambas historias, ni entrar en si determinados detalles son o no fieles a historia principal.


Estes son Patroclo y Aquiles en Troya.

Teniendo en cuenta esto, como decía antes, la mayor parte de lo que sé sobre la historia que cuenta La Ílíada, de donde salen nuestros personajes principales, lo conozco a través de la película Troya. Os dejo el trailer aquí para aquellos que no la hayáis visto, pese a que una película muy conocida. Aunque en la película no se hace referencia a ningún tipo de relación más allá de la amistad entre Aquiles y Patroclo, navegando un poco por Internet (aunque ya lo había oído muchas veces) hay muchas teorías sobre la posible relación de amor, además de amistad, que había entre ellos. 


En relación con esto, y entrando en los protagonistas, Aquiles y Patroclo. 




En el caso del personaje de Aquiles, antes de leer el libro tenía una imagen de él muy diferente a la que tengo ahora. Antes, en gran parte debido a la película de la que os hablaba, pensaba que era un hombre al que sólo le importaba la fama y la guerra, una máquina de matar dentro de un cuerpo hermoso (aunque esto en el libro también se da a entender, lo describen como un chico muy atractivo). Físicamente (como era de esperar) el propio Patroclo le describe como maravilloso y radiante  el guerrero más grande de su generación.
Sin embargo, en el libro se presenta a un Aquiles mucho más amable, que lleva la guerra en las venas como semi dios que es, pero que no trata a sus enemigos como simples "animales" a los que matar. Aquí os dejo un diálogo en el que lo explica:

Aquiles: Mi padre me aconsejó que los considerara animales... Me refiero a los hombres a los que mate [...] No creo que pueda hacerlo.

También se le describe como una persona muy fiel a sus amigos y en especial a Patroclo, con el cual tiene una relación muy especial, muy bonita, considerándole no sólo un amigo sino también un hermano y un compañero.

Sin embargo, a Patroclo se le describe de una manera diferente físicamente. Uno de los personajes secundarios, del que omito el nombre, lo define de la siguiente manera: 

Eres cuellicorto y tu pecho es fino como el de un niño [...].
¿Y tu cara? —Hizo una mueca—. Qué fea [...] Cobarde, eres tan pusilánime como feo. 
Y medio tonto además, según he oído decir. ¡No lo comprendo!

Es una persona más tímida, más reservada, que se encuentra siempre en un segundo plano, siempre detrás de Aquiles, dejándole a este el protagonismo. Allá donde va Aquiles, va Patroclo. Es un hombre entregado casi al completo a su amigo, y prácticamente todo lo que hace es por él. Aquí tenemos una frase de Patroclo que refleja claramente de lo que hablo:

Patroclo: Jamás voy a dejarle. Será así siempre, hasta que él me abandone.

En lo referente al resto de los personajes, sin entrar en detalles, creo que están bastante bien desarrollados y en general son coherentes, aunque es cierto que en la mayoría de los personajes secundarios la autora no se centra mucho.

En cuanto a la historia en sí, te engancha desde el primer momento, desde el primer capítulo, y es muy fácil de leer, muy ágil. Está bastante bien escrito, y describe  tanto las escenas de guerra, como las escenas de amor, de una forma clara pero no explícita ni desagradable.

El único defecto que le puedo poner, es que para muchos el final ya es conocido, tanto para aquellos que conocen la historia de la Ilíada como porque desde el principio de libro se habla de una "profecía" de lo que va a pasar; pero pese a esto te tiene en vilo, expectante, de principio a fin.

No entraré en el final, porque eso es el mayor spoiler que se puede hacer de un libro, pero creo que una cierta parte del éxito que ha tenido en mí este libro se debe al final. La autora te hace conectar muy fácilmente con los personajes, y en gran parte creo que es el motivo por el que el final me ha gustado tanto. 


Para los que queráis, después de haber visto la reseña, leer el libro y no saber nada más, pondré primero la nota final del libro, y después (para aquellos que quieran saber detalles, o aquellos que ya hayan leído el libro y quieran ver mi opinión sobre determinadas cuestiones) pondré la parte de mi opinión con spoilers de la que hablé al principio de la entrada.



4/5 RECOMENDABLE

En resumen es un libro muy fácil y ligero de leer, que te engancha desde el principio de la historia hasta el final, con unos personajes principales a los que le coges cariño rápidamente y una versión de la historia muy actual y adictiva. Lo recomiendo especialmente para aquellos que quieran saber un poco más sobre Aquiles, y en cierto modo, de Patroclo (por que al fin y al cabo es un personaje mucho menos conocido, en general, que Aquiles). 




   ____________________________________DESDE AQUÍ HABRÁ SPOILERS_____________________________________________________




Como dije, entrando más a fondo en aspectos concretos del libro:


Me gustaría criticar el comportamiento de Aquiles con su hijo. Es cierto que él nunca quiso a la madre del bebé, ni tampoco al propio bebé, y que se "casó" con esta por compromiso y sin su "consentimiento", por obligación de su madre. Pero esto no le da derecho, en mi opinión, a despreciar a su propio hijo de esa manera, ignorarlo ampliamente, no preocuparse por él y ni siquiera querer verlo. Lo deja al total cuidado de su madre, lo cual me parece una mala decisión (aunque hasta cierto punto defendible, porque él no se podía hacer cargo del niño ya que iba a la guerra) y al final de la historia queda claro la "mala educación" que este recibe por parte de Tetis.

En lo referente a sus años de entrenamiento con Quirón, el hecho de que sea un centauro el que los instruya (bueno, en realidad sólo entrena a Aquiles, porque Patroclo desde un primer momento ya se dice que no tiene muchas aptitudes para la guerra) me pareció un poco "forzado", meter de alguna manera este hombre-animal fantástico

Pese a que el personaje en sí, como digo, no me gustó, la época que ambos pasan juntos con el centauro me parece una de las partes más bonitas del libro. Cómo poco a poco, su relación pasa de ser una amistad muy estrecha, casi de hermanos, a surgir entre ellos el amor, aunque en mi opinión, el amor entre ellos estuvo ahí siempre, pero ninguno de los dos querían afrontarlo abiertamente. Aquí lo vemos, después de la escena de la gruta:

Aquiles: No pensé… —empezó, pero se detuvo. No había en el mundo palabras que yo
quisiera oír más que las que él se callaba.
Patroclo: ¿Qué…? —le insté. «Si es algo malo, que acabe enseguida».
Aquiles: No pensé que nosotros alguna vez… —Aquiles vacilaba al elegir cada palabra, y
no podía culparle.
Patroclo: Tampoco yo —admití.

Se quieren sin importarles lo que el padre, la madre de Aquiles (la cual odia a Patroclo durante casi toda la historia), o cualquier otra persona, piensen de ellos. Es cierto que no dan muestras de cariño de forma pública, de forma que nadie puede "afirmar" que están juntos, aunque es un romance conocido o sospechado por la mayoría de los que los conocen. Como historia de amor, simplemente puedo decir que me ha encantado.

Para acabar, como no podría ser de otra manera, me gustaría hablar de la muerte de Patroclo. Aunque supiese que se moría, me dio muchísima pena, fue muy triste. Tanto la muerte en sí, como la reacción de Aquiles, y cómo hasta el final del libro no tienes claro si van a poder estar juntos "en el otro mundo" del que ellos hablan, el inframundo. Sintiéndolo mucho, tengo que cargar cierta culpa a Aquiles. Al fin y al cabo, como le dijo la propia Briseida, Patroclo muere por culpa del orgullo de Aquiles:

Le cuidas más en muerte que en vida [...] ¿Cómo pudiste dejarle ir? ¡No sabía luchar y tú lo sabías! Fuiste tú quien le impulsó a ir. —Briseida se le acerca un paso—. Él luchó para
salvarte a ti y a tu preciada reputación ¡porque no soportaba verte sufrir!


Aquiles sabía perfectamente que era muy arriesgado dejar que Patroclo se hiciese pasar por él. Sin embargo, prefiere mantener su orgullo y dejar que Patroclo se involucre en esa "misión suicida". 

Sin embargo, una vez muerto Patroclo, la vida ya lo le importa, y cumple la promesa que un día le hizo: Si tienes que ir, sabes que iré contigo. Y poco después de morir Patroclo, Aquiles se reúne con él en el inframundo:  (definitivamente esta parte me hizo llorar, supongo que os pasará/habrá pasado a muchos)

Tetis: -Ve, él te espera.

En la oscuridad, dos figuras alargan los brazos a través de una penumbra espesa y
penosa. Y cuando las manos se tocan, se derrama la luz de cien urnas doradas, por las que el sol parece salir a borbotones.







domingo, 22 de enero de 2017

Reseña 18 | ASESINO REAL (Trilogía del Vatídico II) de Robin Hobb

18:35:00

¡Hola a todos y todas! En la reseña de hoy os traigo la segunda entrega de la Trilogía del Vatídico de Robin Hobb.

Antes de empezar la reseña, quiero hacer una advertencia: 

Doy por hecho que, si estáis leyendo esta reseña, es porque anteriormente habréis leído el primer libro de la saga, Aprendiz de Asesino, tenéis la reseña aquí. En caso contrario, y de interesaros esta trilogía, os recomiendo que leáis primero la reseña que os acabo de indicar.
¡CUIDADO! Por esto, como decía, os aviso antes de nada de que esta reseña tendrá SPOILERS TANTO DEL PRIMER LIBRO COMO DEL SEGUNDO. 

Avisados quedáis... Empezamos :3



Título: Asesino Real (Trilogía del Vatídico II)
Autor: Robin Hobb
ISBN: 2065200189434
Número de páginas: 656



Para mi sorpresa, y pese a haber puntuado el anterior libro como entretenido (es decir, no lo suficientemente bueno como para recomendarlo) tengo que decir que mi opinión sobre la saga ha mejorado bastante con este segundo libro.

Entrando más en detalle...

Lo primero que tengo que decir es que noté cierta evolución positiva en ciertos personajes, así como otros que adquieren una importancia que en la primera parte no tenían.

Tenemos por ejemplo el caso de Burrich, en el que noté una evolución muy positiva y le acabé cogiendo un cariño especial, ya que se hace mucho más tolerante con la Maña de Traspié, además de que sabemos algunos de sus secretos, que eran para mí totalmente inesperados y que me hicieron entenderle mucho más (ejemplo: el amor que tenía hacia Paciencia). 

Otro de los personajes a destacar podría ser Kettricken. En el primer libro tiene, en mi opinión (pese a que casi envenena a Traspié), una importancia relativa, ya que además de eso, es simplemente la futura esposa de Veraz, elegida por su hermano y por su padre, y que prácticamente no conoce nada acerca de su futuro marido. Pero en este segundo libro, adquiere una gran importancia, poco a poco va ganando terreno y, lo más importante, lo consigue por sí misma sin necesitar ayuda de nadie, sino por sus propios méritos. Pese a que todo el castillo, incluido su propio marido, traten de que no haga, como ellos dicen, "cosas que no son propias de una reina", cayendo incluso en opiniones o comentarios un poco desafortunados hacia ella:

La mujer adecuada para él (refiriéndose a Veraz) [...] sería la que le ayudara a recuperar su naturaleza real. Una mujer que hubiera corrido llorando a su cama para dejarse abrazar y tranquilizar le habría permitido sentirse hombre y digno monarca [...]


Quiere ser, antes que una reina que se limita a estar en el castillo sin mover un dedo, una mujer que haga cosas por su reino y que no trata a nadie como si fuesen inferiores. Aquí vemos un ejemplo:

[...] Por qué he de quedarme aquí encerrada mientras él (refiriéndose a su marido, Veraz) se entrega a la tarea de proteger a nuestra gente? Esa es una tarea que me correspondería compartir como sacrificio de los Seis Ducados.

Por todo esto, me ha parecido un personaje femenino muy fuerte, metafóricamente. 

Otro personaje a destacar sería Ojos de Noche, y su relación tan especial con Traspié gracias a la Maña. El personaje de este lobo me parece, junto con el anterior y el de Traspié, los mejores del libro. Me parece uno de los principales puntos positivos del libro, no solo por el hecho de que un humano sea capaz de "enlazarse" con un animal hasta el punto en el que lo hace nuestro protagonista, sino que además me parece que refleja un gran respeto hacia los animales, tratándolos no como seres inferiores sino como merecedores del mismo respeto que un humano (esto lo vemos tanto en la relación de Traspié con Ojos de Noche como en el trato tan bueno que le dan, tanto este como Burrich, a todos los animales del castillo).

Quiero destacar una escena preciosa de esta relación animal-humano:

(T): Ayer me salvaste la vida
(ODN): Tú me salvaste de morir enjaulado
(T): Creo que llevaba tanto tiempo solo que se me había olvidado lo que significa tener un amigo.
(ODN): ¿Amigo? Esa palabra se queda corta, hermano. [...] Seré para ti lo que eres tú para mí. Hermano y manada.

Simplemente decir que estoy de acuerdo con ello, en que se salvan el uno al otro, en especial el lobo al humano, ya que en este segundo libro, Traspié sigue estando tan solo (a veces incluso más) que en el primer libro. 

Hablando de Traspié y sus relaciones, no podría faltar hablar de Molly. Pensé que sería un personaje que me llegaría mucho más, pero sin embargo me ha defraudado un poco. En este libro tuve la sensación de que unas veces quiere a Traspié y quiere estar con él, pero otras veces no lo tiene tan claro o no está del todo decidida, y busca la manera de acabar con su relación. Además, pienso que todos los problemas que tienen, en realidad es siempre el mismo que vuelve una y otra vez, y que ninguno de los dos trata seriamente de arreglar.

En cuanto al protagonista, Traspié, poco más habría que decir que no se haya dicho ya en su relación con otros personajes. En este libro ya no es un niño, sino un adolescente, que por la noche duerme con la mujer de la que está enamorado y que por el día es fiel a su promesa de servir a su rey, ya sea como asesino, como consejero, entre otras muchas. Su principal problema es que no le es posible ser tan fiel a su corazón como a su cabeza, a la promesa que hizo desde pequeño con el rey. Me parece bastante coherente, muy leal, y de buen corazón pese a las veces en las que se tiene que "ensuciar las manos" con sus tareas de asesino. Un personaje muy bien hecho. 

Del resto de personajes, no ha cambiado mucho mi opinión respecto a ellos. Siguen, como se suele decir, para bien o para mal, en su línea. Personajes como El Bufón, adquieren mucho más protagonismo en esta segunda parte de la historia, así como por ejemplo Regio, siguen provocando el mismo rechazo, o incluso más, que en el primer libro.


A modo general, podría decir también que, pese a que el 90% de la historia trascurre únicamente dentro del castillo de Torre de Alce y alrededores, se hace un libro bastante entretenido, y no muy repetitivo (pese a lo que a priori podría parecer).

En cuanto a la forma de escribir de Robin Hobb, que de alguna manera critiqué en la primera reseña porque en algunas ocasiones usaba frases o palabras un poco "anticuadas" por así decirlo. En este libro, sigue pareciéndome que escribe muy bien, pero vuelve a caer en el mismo error. Un ejemplo:

No había mujer que me ofreciera la ternura especial  que se les supone a las féminas.

Sin embargo, insisto en lo que dije en la anterior reseña, esta saga tiene ya un par de décadas, concretamente este libro fue publicado en 1996, así que se puede entender este vocabulario. 



4/5 RECOMENDABLE

En resumen, diría que este libro me ha gustado muchísimo más que el anterior, porque pasan muchas más cosas y mucho más interesantes que en el primero. Hay más amor, un poco más de "asesino real", más intrigas y más sorpresas. Creo que haber leído el primero ha merecido la pena, para poder leer esta segunda parte. Espero que la tercera siga la misma línea, y no me decepcione. 




Como siempre, espero que os haya gustado la reseña y una vez más, espero que tengáis un muy feliz año nuevo, ¡gracias por estar ahí!👋≧◉ᴥ◉


martes, 3 de enero de 2017

Reseña 17 | APRENDIZ DE ASESINO (Trilogía del Vatídico I) de Robin Hobb

13:13:00
¡Hola a todos y todas!

Lo primero de todo,  y no por ello más importante....


Nada que decir, además de que os deseo (aunque con unos días de retraso) un feliz año y que esté cargado de buenas lecturas (faltaría más).

Dicho esto, os traigo la primera reseña del año. Así que, allá vamos:




FICHA TÉCNICA:

Título: Aprendiz de Asesino (Trilogía del Vatídico I)
Autor: Robin Hobb
ISBN: 9789506443078
Número de páginas: 391


OPINIÓN PERSONAL:

Este libro fue una de las muchas recomendaciones que tenía en mi lista de pendientes. Cuando acabé el temor de un hombre sabio, una persona muy querida me recomendó esta trilogía, y me dijo que si me había gustado ese tipo de libro, este sería "parecido" y probablemente también me gustaría.  

Antes de analizarlo un poco más en profundidad, tengo que decir a rasgos generales que me ha gustado bastante, pese a que hay partes del libro que se hacen bastante pesadas. Sí que es cierto que, en comparación con el último libro que os acabo de comentar que leí, no es tan bueno, para mi gusto. Pero es bastante entretenido, e incluso recomendable para los amantes de este género. Lo malo de él, como he dicho, es que hay partes que se hacen pesadas, que la historia no avanza mucho o que suceden cosas que no son de mucho interés. 

Hecho este breve resumen de mi opinión, entraré un poco más en detalle:

Lo primero que me gustaría decir de este libro es que, a veces, tiene un vocabulario que no se si definirlo como técnico, como anticuado... Me explico. Aquí os dejo un ejemplo:

Sisa se había subido encima de un tapiz pandeado y gañía contrita, aunque podía percibir (...)

Palabras como pandeado o gañía contrita. Como esas palabras hay muchos ejemplos a lo largo del libro, e insisto, no son palabras que haya escuchado habitualmente (por no decir nunca) y me llamaron la atención. No digo que sea ni bueno ni malo, cada autor tiene un estilo y una forma de escribir, pero fue algo que me llamó la atención.

Anotación: Quiero dejar claro, en el tema del que acabo de hablar con respecto al vocabulario, que estas expresiones, si bien es cierto que aparecen a lo largo del libro, no son tan frecuentes como puede parecer, y que el libro se entiende bien, no se hace pesado en cuanto al tema del vocabulario. Simplemente quise hacer referencia a esto porque, como dije, me llamó la atención.


La historia que este libro cuenta empieza con el protagonista, Traspié, siendo un niño pequeño. Pues bien, al principio de la historia, cuando él no tendría más de diez años, ya tiene actitudes que para mi gusto son de persona adulta, o por lo menos no de niño. Un ejemplo:

Antes de abandonar sus aposentos aquella noche, me acerqué a la chimenea. Sin decir nada, dejé el cuchillo en el centro de la repisa. En realidad lo clavé en la madera. Luego me fui sin hacer comentario alguno y sin mirarlo a los ojos.

Con esto quiero decir que la escena en sí está bien, pero para una persona de su edad en mi opinión es, por no decir no creíble, poco normal. 

Otra cosa que tengo que decir es que a lo largo del libro no especifican la edad de Traspié salvo en un par de ocasiones, con lo cual en pocas ocasiones sabes realmente su edad


Una detalle que me pareció muy original, aunque sea pequeño,  es que un determinado personaje femenino (que omito para no hacer spoiler) tiene una serie de aficiones que no son las "comunes" en la realeza, podríamos decir. Es decir, tenemos como tópico que las princesas de los libros pasen su tiempo libre cosiendo, o tocando instrumentos... Lo típico que se nos viene a la cabeza a todos. Pues bien, lo que me ha gustado de este personaje es que evite estos pasatiempos tópicos, y que se interese más por otras cosas como son la perfumería o los tatuajes (de hecho, se tatúa a sí misma). Con esto no quiero decir que la música o coser no sean buenos pasatiempos, sino que me pareció original que este personaje se dedicase a todos diferentes, más originales. 

Relacionado con los personajes, otro de los que me han gustado ha sido Burrich (este sí que no lo omito, porque aparece desde la primera página hasta la última jaja). Este personaje, para que os hagáis una breve idea, era una persona muy cercana al rey, de su confianza. Pues bien, además, nada más llegar Traspié a palacio, es el que le cuida y se preocupa por él. Me gustaría destacar un diálogo entre él y Traspié:

Burrich me miró, arrugó el entrecejo y se dio la vuelta. - No hagas eso- me ordenó enfadado.
-¿Qué?
- A veces me miras con los ojos de tu padre (...). Bueno, ¿qué pensabas hacer?¿Pasarte el resto de tu vida escondido en los establos? No. Tienes que volver (...), mantener la cabeza erguida y compartir la mesa con el resto de los habitantes del castillo, dormir en tu cuarto, vivir tu vida. 

Este diálogo me gusta por dos cosas. La primera es por el aprecio que Burrich le tenía al rey, al que más que como un superior, quiere como a un familiar, un amigo. Y le tiene además, un profundo respeto. 
Pero principalmente me gusta por cómo anima a Traspié a seguir adelante. Es decir, Traspié es un bastardo del rey (lo dice la propia sinopsis del libro, no estoy diciendo nada nuevo), y por ello es, como era de esperar, repudiado por la mayoría de los habitantes del castillo. Pero sin embargo, Burrich le dice que tiene que afrontar los "problemas", no esconderse, y vivir su vida. Me parece un muy buen consejo. 

Pongo entre comillas los problemas para que quede claro que no considero que ser bastardo sea un problema, sino que el problema es que la gente le desprecie por ello. En relación con esto, la actitud negativa, de rechazo, que tienen muchos personajes hacia Traspié me parece que no tiene explicación. Es decir, entiendo perfectamente por donde quiere ir la autora, pero no apruebo la actuación de estos personajes. Y, además, teniendo en cuenta el respeto que tiene siempre Traspié con los habitantes del castillo, tanto con los que le respetan a él como con los que no lo hacen. 

Otro tema que también me gusta de este libro, pero en el que no quiero meterme mucho para evitar adelantar cosas, es la especial conexión que tiene Traspié con los animales. Creo que es un punto muy positivo de este libro, tanto por parte de Burrich (los cuida constantemente, se preocupa mucho por su bienestar) como por parte de Traspié. 


Por último, en lo referente al propio título, Aprendiz de Asesino, creo que en el libro no se profundiza mucho en este tema. Es decir, si bien es cierto que se habla de él, y que es cierto que es un aprendiz de asesino, esperaba que fuese un tema mucho más "principal", ya que salvo en una parte del libro, en el resto de la historia esta cuestión se toca muy poco. Me hubiese gustado que contasen mucho más sobre su formación, sobre su aprendizaje, en el asesinato. 



En RESUMEN, podría decir que es un libro bastante entretenido, con partes un poco densas, pero que no son muy abundantes. Está bien escrito, salvo por alguna que otra palabra o frase, y en su mayoría es coherente. Para la gente que le guste este género, sin duda deberían leerlo. 


NOTA FINAL: 3/5 (Entretenido)





Como siempre, espero que os haya gustado la reseña y una vez más, espero que tengáis un muy feliz año nuevo, ¡gracias por estar ahí!👋≧◉ᴥ◉≦

.

About Us

Popular Posts

Recent

Random